Los Sub - Campeones de la Concertación

La no alternancia en el poder genera un fenómeno que merece un análisis importante,  para entender como la Concertación y sus principales figuras afrontaran las elecciones presidenciales este año, para los concertacionistas serán lo mismo estas elecciones que las pasadas, donde la elección de su candidato presidencial casi no se cuestionaba y a estas alturas  en elecciones pasadas la  candidatura por el sillón presidencial estaba inclinada para los concertados.

Producto del sistema electoral que posee nuestro país la única forma de obtener mayoría en el congreso, es obtener en alguna circunscripción mas de un escaño por lista, este fenómeno se llama DOBLAR, la constitución estipula que nos regimos por el sistema binominal este consiste que por cada circunscripción, se elijen dos escaños, estos son elegidos sacados de las dos listas mas votadas, de las dos listas más votadas se elijen la primera mayoría de cada lista, esto es lo que normalmente ocurre, elijiendose un parlamentario de la concertación con uno de la coalición por el cambio (deduciéndose que los principales competidores de los candidatos son sus compañeros de lista), que normalmente son las coaliciones que obtienen las dos mayorías por listas en Chile.



Si este fenómeno se repite en todas las circunscripciones del país el congreso estarían perfectamente distribuido de manera homogénea entre Concertación y Alianza por el cambio.

¿De que manera se puede desequilibrar la balanza que impone el Binominal?

Solamente si la lista más votada dobla en porcentaje de votos a la segunda lista, de esta forma los dos candidatos de la lista que obtiene la mayoría son elegidos y ocupan sus escaños en el congreso, esta es la única forma de que una coalición pueda tener mayoría en el congreso, la formula para que lo anteriormente explicado ocurra es que en la lista de la coalición vallan dos candidatos fuertes, pero estos candidatos corren un alto riesgo de que se eliminen entre ellos producto de las reglas impuesta por el binominal, entonces concluyendo un candidato se sacrificaría por la coalición que representa en caso de no salir victorioso.

Para que un candidato con proyecciones reales de elección acepte a su partido correr el riesgo de compartir lista en una elección con otro candidato fuerte, existen a mi parecer dos opciones, la primera es tener convicción en sus dotes de político y sentirse capas de  derrotar a su compañero de lista y la segunda opción es que reciba un SEGURO por parte del gobierno, luego de una eventual derrota en la contienda electoral.

Esta garantía poseía la Concertación por sobre la Alianza, al tener una posición mucho más cómoda en elecciones pasadas podía ofrecer a sus candidatos este "seguro de fracaso electoral", es por este motivo que la Izquierda llevaba a las elecciones parlamentarias listas mas fuertes, donde poseía un porcentaje mas alto que la alianza de obtener mayoría en el congreso, esta asignación de cargos en el gobierno es un premio de consuelo para los derrotados, llámese como se lo llame esto es estrategia electoral pura y colectiva y esas ganancias no son otra cosa que el control del gobierno.  

En un articulo de Carey y Siavelis (2003) los autores resumen el fenómeno en estas palabras:

"Usted corre un riesgo en esta elección por el bien de la coalición. Si ganamos ambos escaños, magnifico. Si no conseguimos doblar los votos de la lista contendora y usted es derrotado, se le compensará con un ministerio o la asignación de otro cargo atractivo en el Poder Ejecutivo".

Para que este ofrecimiento de parte de la Concertación a sus subcampeones ocurra con mayor probabilidad si el subcampeón cumple con estas condiciones:

• Cuando se trata de candidaturas al Senado y no ha Diputado.
• Cuando la lista de la concertación se aproxime al doblaje
• Cuando la votación que obtuvo el subcampeón fue importante para la lista.

Dentro de los subcampeones que ha tenido nuestra política se encuentran Ricardo Lagos Escobar, Pepe Auth entre otros.

La verdad este fenómeno a mi parecer daña la eficacia y eficiencia del estado ya que muchas veces en cargos de confianza presidencial no se ponen a los mejores o que por curriculum corresponden, a los más hábiles y mas capacitados, sino a estos subcampeones que por mas estudios superiores que tengan muchas veces han demostrado un nulo dominio en las áreas que representan.

Las preguntas están a la vista, la concertación está en condiciones para poder ofrecer ese seguro a sus candidatos, serán tan osados en esta oportunidad  los héroes de la concertación ...

Fuentes:

Articulo de JOHN M. CAREY Y PETER SIAVELIS (2003)

El Desalojo, Andres Allamand